2005年，虽然中国资讯界上上下下齐心协力贯彻“打假”，可是从年头到年尾，大小媒体制造出的各色令人瞠目结舌的假资讯依旧不时映入我们眼帘。
　　
　　1．女大学生捡剩馒头充饥
　　
　　　　⊙假资讯再现：1月7日，《长江日报》刊登报道：“一名家境困窘的女大学生，经常到学校食堂捡別人吃剩的馒头，而且一捡就是近两年。”《武汉晚报》刊登报道称：“刘维（化名）是中南财经政法大学在读学生，家境贫困，学院每月给她140元的困难补助，但她为了攻读“双学位”，竟舍不得花一分钱。她每天到食堂捡剩馒头以饱三餐，长达两年之久。据其饭卡消费记录，2004年一年，她才花了8．35元。”　　
　　
　　→点击真相：1月15日，《北京青年报》报道：“该同学系独生子女，其父母均是江苏无锡市某厂的在岗工人。她是困难学生，但不是特困生。该同学2003年9月考入我校学习，交清了一年级学费，并有银行存款，当年获得学校核发的三等专项困难补助，标准是100元/月。2004年该同学继续获三等专项困难补助，但标准提高到140元/月。 同年，经学校审核，该同学享受国家专门为贫困生设定的二等奖学金。该奖学金免除其当年学费，另加4000元现金奖励。经统计，该同学两学年累计共获国家和学校资助1万多元，其中，6400元直接为生活费用补助。根据武汉地区生活水平测算，该同学的学习生活经济来源能得到基本保障。”

2．中科院资深院士陈家镛两度“逝世”
　　
　　　　⊙假资讯再现：2005年1月26日，《中华读书报》刊载文章及照片，称陈家镛院士于2004年8月15日逝世。
　　
　　→点击真相：2月2日，《中华读书报》刊登《致歉声明》表示：“本报2005年1月26日第5版内容，未经中国科学院有关部门审核，发生了严重错误。这一错误，对陈家镛先生及家人造成了严重伤害。为此，我们向陈家镛先生及家属致以深深的歉意。”并刊登文章《陈家镛：无火炼真金》，全面介绍陈家镛老先生，第一句话就是：“春节将至，陈家镛院士依然很忙碌。”
　　
　　　　⊙假资讯再现：谁曾料想，一波刚平，一波又起。《科学中国人》杂志社在2005年第3期《2004：陨落的巨星（续）》一文中以文字配发照片再次报道陈家镛去世。随后在第４期刊登致歉声明，并刊发《点石成金——记中国科学院院士陈家镛》一文。
　　
　　→点击真相：随后，陈家镛将光明日报社（《中华读书报》的上级主办单位）、《科学中国人》杂志社告上法庭。6月23日上午，北京市海淀区人民法院一审判决，《科学中国人》杂志社向陈家镛赔偿精神抚慰金3万元。7月12日上午，北京市崇文区人民法院一审判决光明日报社赔偿原告陈家镛精神抚慰金2.5万元。

　3．越洋电话采访郎平
　　
　　　　⊙假资讯再现：2月5日，《新京报》以“越洋电话采访郎平”的对话形式，报道郎平应邀执教美国女排。郎平十分奇怪，她根本没有接到这位记者的“越洋电话”。实际上，这篇报道中多数内容是根据其他媒体的报道拼凑而成的。原来，写这篇报道的记者未能与郎平取得电话直接联系，只是通过我国驻意大利使馆人员获得一些当时郎平在意大利的资讯素材，报道中多数内容是从其他媒体上搜集来的。
　　
　　→点击真相：7月22日，宁波记协在中国宁波网转发有关情况：“新京报社委会发现这篇假资讯后，给记者的处分先是留社察看、后改为开除；给责任编辑严重警告和罚款处分；给签发稿子负责人全社通报批评和罚款处分。同时，该报社还采取了4项措施，弥补过错，积极整改：1、通过传真、电子邮件和私人渠道这三种方式，以新京报社的名义向郎平本人道歉，并在该报发表检讨；2、召开全社采编人员大会，通报这件事故，要求大家以此为鉴，加强马克思主义资讯观学习，加强资讯职业精神和职业道德建设，从每一条稿子抓起，从每一次采访抓起，从源头上禁止虚假资讯和失实报道；3、采编系统各部门安排专门时间学习讨论，对照《新京报采编人员职业规范》，逐条提出落实方案；4、由一位社委兼任组长的“员工职业操守监督小组”，细化监督条例，增强可操作性。”

4．“资讯炒作学”长沙开课
　　
　　　　⊙假资讯再现：3月17日，《三湘都市报》刊登题为《“炒作学”长沙开课》的报道，导语称：“记者今日获悉，一度备受争议的‘资讯炒作学’昨晚在湖南师大资讯与传播学院正式开讲，场面火爆。”
　　
　　→点击真相：3月31日，《长沙晚报》报道：“‘资讯炒作学’正式开课？3月17日，省会某报的一篇报道将原本已趋于平息的‘魏剑美要开资讯炒作课’的事件又搅得沸沸扬扬。昨日上午，湖南师大资讯与传播学院院长田中阳特意约见本报记者，就此事来龙去脉作了解释，并委托本报澄清事实，以正视听。”“田中阳介绍说，魏剑美是该院一名年轻教师，思想比较活跃，讲课也比较受欢迎。今年年初，魏申请开设‘现代企业与资讯运作’课，经过资讯系、资讯学院、学校教务处三级审批，同意开课。‘开这门课我是同意的，它的主要内容是资讯策划，同时对一些资讯炒作现象进行客观剖析，分析它产生的原因，研究遏制的对策，这都是有价值的。”田院长表示，当时他曾特别交待魏剑美，讲课时不要把资讯炒作当作重头内容，更不能作为正面现象去讲授。“我们鼓励青年教师进行学术探讨，对个人学术活动要宽容，但学术探讨和课程教学还是有界限的。’”
　　
　　4月16日，《三湘都市报》刊登后续报道：“一如本报报道所述，魏剑美老师开设的课程并不叫《资讯炒作学》，而是《现代企业资讯运作》。该课程是一门面向学校所有专业学生开设的校选课，经过了系、学院、学校三级审批。该课注重常识性的教学，有规范的教学大纲，以自编讲义作为教材，魏剑美老师所著《商业策划与资讯炒作》和《炒作致胜——个性经济时代的商业策略》两本书仅作为部分教学参考资料使用。某些媒体‘《资讯炒作学》进入大学课堂’之类的报道是不符合资讯事实的。”

5．1500亿热钱惊心大撤退
　　
　　　　⊙假资讯再现：3月30日，《北京晨报》报道：“近几天，A股连续大跌，在1200点的心理关口上下反复。真正的原因是什么？是‘两会’预期落空，是经济数据不乐观让宏观调控预期再度迫使基金翻空，还是保险公司因为博弈而采取的赎回行为间接让基金重仓股死掉？或许这背后还有更神秘的力量。消息人士昨日向记者透露，真正的主角其实是从多方途径进入A股市场赌人民币升值的1500亿元海外游资，正是他们的疯狂、不计成本地抛售，才导致了目前如此惨烈的股市局面。最可怕的是，‘最壮观的杀跌’尚未来到，而真正的大限将在4月30日左右降临，那将是“热钱”惊心大撤退的时刻。”
　　
　　→点击真相：此文在股民和股市中引发波澜，当日沪市大跌。事后核查，是记者听信传言、根据某人猜测性言论采写的虚假信息。

　6．北京人可喝上贝加尔湖纯净水
　　
　　　　⊙假资讯再现：5月16日，《竞报》刊登报道，转述中国宝贝国际投资集团董事长卞洪登的话：“蒙古国还计划从俄罗斯贝加尔湖引水到北京。蒙古国议会已于2004年批准了‘北水南调’项目。有关从贝加尔湖引水的问题，蒙古与俄罗斯也开始进行接触。所以，未来北京市民将喝上贝加尔湖纯净的高山矿泉水。”